Sadettin Saran Uyuşturucu Testi Gündemi: Fenerbahçe Başkanlığı İçin Hukuki Analiz

Sadettin Saran'ın Uyuşturucu Testi Sonuçları Açıklandı: Başkanlık Görevini Etkileyecek mi?

İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı Kaçakçılık, Narkotik ve Ekonomik Suçlar Soruşturma Bürosu tarafından titizlikle yürütülen uyuşturucu soruşturması, Fenerbahçe Spor Kulübü Başkanı Sadettin Saran'ı da kapsayan önemli gelişmelere sahne oldu. Adli Tıp Kurumu'nda verilen örneklerin sonuçları kamuoyuna yansıdı.

Yapılan detaylı incelemeler neticesinde, Saran'ın saç örneğinde “kokain pozitif” bulgusuna rastlandığı bilgisi edinildi. Ancak bu bulguya karşın, aynı kişi üzerinden alınan kan, idrar ve tırnak örneklerinin sonuçlarının negatif çıktığı belirtildi. Bu farklı sonuçlar, soruşturmanın seyrini ve hukuki değerlendirmeleri etkileyebilecek nitelikte.

Fenerbahçe Başkanlığına Etkileri ve Hukuki Perspektif

Soruşturma süreci devam ederken, spor camiası ve kamuoyunda en çok merak edilen konuların başında Sadettin Saran'ın Fenerbahçe başkanlığı görevini bu durumun nasıl etkileyeceği geliyor. Konuya ilişkin değerlendirmelerde bulunan spor hukukçusu Anıl Dinçer, mevcut aşamada başkanlık görevini direkt olarak etkileyecek bir durumun söz konusu olmadığını vurguladı.

Dinçer, hukukun temel ilkelerine dikkat çekerek şunları ifade etti:

• Şu an için yalnızca test sonucunun pozitif olduğu bilgisi mevcut.
• Ortada kesinleşmiş bir yargı kararı bulunmamakta.
• Hukukun evrensel ilkelerinden olan masumiyet karinesi gereği, kesinleşmiş bir mahkeme kararı olmadan başkanlığın düşmesi mümkün değil.
• Kişi tutuklansa dahi, yargı kararı kesinleşmeden görev sona ermez.

Fenerbahçe Tüzüğü ve Olağanüstü Süreçler

Fenerbahçe Spor Kulübü tüzüğüne de atıfta bulunan Anıl Dinçer, başkanın görevini fiilen yerine getirememesi halinde devreye girecek mekanizmaları açıkladı. Tüzüğün 35/2 maddesi uyarınca, kulüp başkanının bulunmadığı durumlarda başkan vekilinin yetki ve görevleri kullanacağını hatırlattı.

Olağanüstü seçim ihtimaline de değinen Dinçer, bunun ancak yönetim kurulunun kararıyla ya da kongre üyelerinin beşte birinin imzasıyla gündeme gelebileceğini belirtti. Ayrıca bir üyenin disiplin kuruluna başvurma hakkı olsa da, disiplin kurulunun yargıdan çıkacak kesin kararı “bekletici mesele” olarak değerlendirebileceğinin altını çizdi.

Başkanlık koltuğunun herhangi bir nedenle boşalması halinde izlenecek yol haritası da belli. Fenerbahçe tüzüğünün 36. maddesine göre, başkanlığın boşalması durumunda kulübün bir ay içinde seçimli genel kurula gitmesi zorunlu.

Spor Kanunu Ne Diyor?

7405 sayılı Spor Kulüpleri ve Spor Federasyonları Kanunu'nun 5. maddesi de bu tür durumlar için önemli hükümler içeriyor. Dinçer'in aktardığına göre, “Uyuşturucu kullanan, bulunduran veya satın alan kişiler hakkında kesinleşmiş kurul veya yargı kararı bulunması halinde, herhangi bir işleme gerek kalmaksızın görev kendiliğinden sona erer.” Ancak, bu durum için de yine yargısal bir kararın kesinleşmesi şartı aranıyor.

Özetle, soruşturma süreci devam ederken, Sadettin Saran'ın Fenerbahçe başkanlığı görevini hukuken etkileyecek somut bir gelişme için yargı sürecinin sonucunun beklenmesi gerektiği ifade ediliyor. Mevcut durumda, masumiyet karinesi ilkesi ön planda.